「自由のため」の空虚

It Has Never Been About Freedom – Jon Hoffman [LINK]

【海外記事より】トランプ大統領が2月28日に対イラン軍事作戦「壮絶な怒り」を開始した際、彼はイラン国民に向けて「自由の時が来た」と宣言しました。しかし、それから5週間以上が経過した4月7日、政権交代の失敗に苛立った彼は、停戦に応じなければ「一つの文明が今夜死ぬことになる」という脅迫的な最後通告を突きつけました。ジョン・ホフマン氏はこの論考の中で、こうした言動の変遷は驚くべきことではなく、中東におけるアメリカの伝統的な役割に合致していると指摘しています。つまり、ワシントンがこの戦争を正当化するために用いた「イラン国民の解放」という物語は、歴史的事実に照らせば極めて疑わしいということです。

米国の中東政策は80年以上にわたり、特定の独裁国家が地域の安定と米国の利益を保証するという「権威主義的安定という神話」に根ざしてきました。ワシントンは自国の利益に従順な独裁体制を維持することを優先し、必要とあれば、10年に一度のペースで敵対的な政府の転覆を試みてきました。今回のイランとの戦争も、自由のためではなく、米国主導の秩序の外にいる最大の敵対者を制圧し、自国のネットワークに組み込むことが真の目的であったとホフマン氏は分析しています。自由という言葉は、他の正当化理由が虚偽であると判明した際に、大衆を納得させるために持ち出される空虚なレジテマシー（正当性）の仕組みに過ぎません。

歴史を遡れば、1953年にCIAと英国のMI6がイランのモサデク首相を失脚させた「アジャックス作戦」や、その後のパフラヴィー国王への膨大な武器支援が示す通り、米国は常に自国の影響力を優先してきました。1979年の革命以降、米国はイランに対して軍事・経済的な圧力をかけ続けてきましたが、この強硬な姿勢は皮肉にもイラン国内の強硬派を勢いづかせ、改革派の基盤を弱める結果を招いてきました。今回の戦争においても、作戦開始から24時間以内に最高指導者ハメネイ師を暗殺したものの、現体制は崩壊していません。むしろ、戦争によってイラン国内ではより若く強硬な世代が台頭し、米国の思惑とは裏腹に、今後の民主化運動に対してより暴力的な手段を用いる可能性が高まっています。

ホフマン氏は、イラン国民が自らの未来を決定する自由を持つべきだとした上で、米国が国内の反対派を戦争の口実に利用することは、彼らを政治的な駒として扱っているに過ぎないと批判しています。戦術的な勝利が戦略的な成功に結びつかなかったことが、民間人を標的とした破壊の脅しへと繋がったのです。イランの新しい現状は、戦争によって外部から押し付けられるものではなく、国内から自発的に生まれるものでなければ持続しません。この記事は、米国のレトリックと現実の間の深い溝を浮き彫りにし、自由を掲げた戦争が実際には権威主義的な支配構造の維持を目的としていることを冷徹に説いています。