欧州の危うい二面外交

NATO Allies Adopt Evasive Policies on US War in Iran - Antiwar.com [LINK]

【海外記事より】トランプ政権がイランとの戦争を進める中で、長年の同盟国であるNATO諸国の多くが、米国の政策に対して回避的、あるいは公然と反対する姿勢を強めているとテッド・ガレン・カーペンター氏が報告しています。4月12日、トランプ大統領はイランによるホルムズ海峡の封鎖に対抗し、イランの港を封鎖するためにNATO各国の海軍力の結集を呼びかけました。しかし、この提案に対して英国のスターマー首相は、イランとの戦争に「引きずり込まれる」ことはないと述べ、参加を明確に拒否しました。フランスのマクロン大統領もこれに同調し、軍事封鎖ではなく国際会議による外交的な解決を求めています。

こうした同盟国の拒絶は、トランプ大統領の世界情勢へのアプローチに対する欧州諸国の深い不満を反映しています。ニューヨーク・タイムズ紙のセルジュ・シュメマン氏は、欧州がもはやトランプ氏を「自由世界のリーダー」とは見なしていない現状を指摘しています。これに対し、トランプ氏は協力を拒む同盟国を「臆病者」と激しく非難し、ルビオ国務長官も「米国の危機に際して基地の使用も認めないなら、なぜNATOに巨額の資金を投じる必要があるのか」と、同盟の価値そのものに疑問を呈しています。トランプ政権の閣僚内では、非協力的なパートナーへの報復措置も検討されていると伝えられています。

しかし、実態はより複雑な様相を呈しています。ウォール・ストリート・ジャーナル紙によれば、スペインのように公然と反旗を翻す国がある一方で、英国、フランス、イタリアなどは、政治的には戦争に反対しつつも、運用面では水面下で米軍の活動を支援し続けています。欧州の指導者たちは、イラン攻撃を非難することで自国民や国際社会の支持を得つつ、同時にイランの影響力拡大を懸念する中東諸国や米国への配慮も欠かさないという、極めて繊細な二面外交を展開しているのです。

この「両立を図る」という綱渡りのような政策が今後も通用するかは不透明です。米国の外交・軍事・情報コミュニティ内には欧州の懸念に理解を示す層もいますが、強硬派は大統領の優先事項に従わない同盟国に対して不快感を募らせています。何よりも、自身の政策を裏切りと見なして激怒するトランプ氏の姿勢は、大西洋を挟んだ同盟関係に決定的な亀裂を生じさせかねません。イランとの戦争が早期に終結しない限り、この緊張は劇的に悪化し、NATOそのものの存続を脅かす重大な局面を迎えることが懸念されています。