注目の投稿

「反インフレ経済勉強会」開講のお知らせ

インフレは税の一種です。しかも普通の税よりも悪質な税です。ところが、この事実はよく理解されていません。それどころか、多少のインフレはむしろ良いことだという嘘が、現在主流の国家主義的な、誤った経済学(ケインズ経済学)や、そこから派生した極端な説 (MMT=現代貨幣理論など) によっ...

2026-04-28

人民元の静かな台頭

Opinion | For the US dollar, a subtler shift than a ‘petroyuan’ order is underfoot | South China Morning Post [LINK]

【海外記事より】イラン戦争の最中で囁かれる「ドルの崩壊」や「ペトロ人民元」時代の到来といった極端な議論は、本質を見誤っています。より重要な変化は、もっと微細で、しかし重大な形で進行しています。今月、アラブ首長国連邦のアブダビ皇太子が訪中し、中国がイラン戦争に関する立場を表明した一方で、パキスタンが米イラン外交の中介役として浮上しました。同時に米国がイラン産原油の買い手への圧力を強める中、ホルムズ海峡の通航に関連する支払いに人民元が使用されているとの報告が流れています。こうした動きは、長年議論されてきた「ペトロ人民元」が現実味を帯び始めているのではないかという問いを投げかけています。

現状、ペトロダラー体制は依然として強固です。世界の公認準備資産の約57%をドルが占めるのに対し、人民元は2%未満に過ぎません。ドルの圧倒的な流動性や安全資産としての地位は、一つの地域紛争で消え去るものではありません。ペトロダラーとは単なる決済通貨ではなく、エネルギー価格、国際金融、外貨準備、そして米国の軍事力による安全保障が一体となったシステムです。産油国はドルで稼ぎ、それをドル資産で運用し、米国の安全保障の傘の下で活動してきました。しかし、この密接な結びつきに構造的な変化が生じています。

第一の理由は構造的なミスマッチです。湾岸諸国のエネルギーの輸出先は東アジアへシフトしており、中国は制裁下にあるイラン産原油の主要な買い手となっています。需要の中心がアジアに移る一方で、金融と安全保障の仕組みは依然として大西洋側に固定されています。第二の理由は地政学的な変化です。現在の戦争により、米国の安全保障の信頼性が揺らぎ始めています。湾岸諸国は米国との関係を断つわけではありませんが、外交や金融インフラにおいて、より公然とリスク分散を図るようになっています。

中国は長年、上海での原油先物取引や独自の決済システム(CIPS)の構築など、人民元によるエネルギー決済の基盤を整備してきました。イラン戦争は、この仕組みに戦略的な意義を与えました。米国がドル決済を武器として圧力を強める際、非ドル決済は単なる政治的野心ではなく、実用的な回避策となります。ホルムズ海峡に関連する支払いで人民元が使われているという事実は、脱ドル化が単なる修辞から、戦時下における実利的な選択肢へと進化したことを示しています。

もちろん、これが即座に通貨革命につながるわけではありません。人民元には、ドルが持つような深い資産市場や自由な換金性が欠けています。また、湾岸諸国の多くは自国通貨をドルに固定しており、急激なドル離れは自国の金融安定を損なう恐れがあります。したがって、現実的なシナリオは、ドルが主要通貨として存続する一方で、中国向けの取引や制裁対象国との取引において、人民元による補完的なルートが並行して成長する「二重構造」の定着です。世界は一晩でドルを捨てるのではなく、ドルへの絶対的な依存を少しずつ減らすための仕組みを構築し始めているのです。

0 件のコメント: