経済戦争と大恐慌

Economic Management in War, by Michael Hudson and Ian Proud - The Unz Review [LINK]

【海外記事より】経済学者のマイケル・ハドソン氏とイアン・プラウド氏による対談記事によれば、現在進行中のイランとの戦争は、近代戦の常識を根底から覆しつつあります。「戦争は軍隊ではなく経済によって決まる」という格言がありますが、今回の紛争はその事実をより鮮明に浮き彫りにしています。米軍上層部はトランプ大統領に対し、甚大な犠牲なしにイランへの侵攻を成功させることは不可能だと助言したと伝えられています。ベトナム戦争以降、徴兵制を廃止した米国は大規模な地上軍を保有しておらず、中東の同盟軍に依存せざるを得ない状況にあります。一方、イランは強力なミサイル防衛網を構築しており、米国の空爆や艦船に対する深刻な脅威となっています。

軍事的な勝利が困難である以上、米国は制裁や封鎖といった経済的手段に頼らざるを得ませんが、ハドソン氏はこれが世界的な大恐慌を招くリスクがあると警告しています。対イラン制裁によるエネルギー価格の高騰や肥料、希少ガスの供給不足は、農業から半導体産業に至るまで世界経済に深刻な打撃を与えています。米国はエネルギー自給率が高いものの、その経済構造は高度に金融化されており、他国が燃料や食料の輸入代金を支払えず債務不履行に陥れば、巡り巡って米国の金融システム自体が1929年の世界恐慌時のような崩壊に直面しかねません。トランプ大統領はこの金融的な脆弱性を過小評価しているとハドソン氏は指摘します。

さらに皮肉なことに、米国による経済制裁は長期的には失敗する運命にあります。ロシアやイランの例が示す通り、制裁を受けた国々は食料や工業製品を自給自足する能力を高め、かえって経済的な自立を強めてしまいます。短期的には苦痛を伴いますが、最終的には米国のドルや金融システムに依存しない代替的な秩序を構築する動機を与えてしまうのです。また、これまでの戦争では国内で経済的なコストや社会支出の削減に関する議論がありましたが、現在の米国では主要メディアの独占が進み、戦争による経済的損失を冷静に議論する場が失われていることも問題視されています。

結局のところ、軍事支出を増やすことで経済を活性化させるという「軍事ケインズ主義」はもはや機能していません。現代の兵器は極めて高価でありながら、実戦では期待されたほどの効果を発揮せず、単に軍産複合体に利益をもたらす高級品のような存在になっています。ハドソン氏は、米国が他国の経済を圧迫しようとする試みは、結果として世界各国を米国から離反させ、米国自身を国際社会から孤立させることになると結論づけています。経済的な強権発動は、もはや成功への手段ではなく、自らの首を絞める自滅的な行為へと変貌しているのです。