米優位の終わり

Iran war marks the end of American primacy as we know it | Responsible Statecraft [LINK]

【海外記事より】クインシー研究所のトリタ・パルシ氏によれば、現在進行中のイランとの戦争は、これまで私たちが知っていたアメリカの優位性が終焉を迎えたことを示唆しています。ウクライナでの戦争が、軍事力の規模だけで他国に意志を押し通すことはできないと証明したように、米国もまたイランとの戦いを通じて自国の力の限界に直面しています。長年、米国の国家戦略は、圧倒的な軍事力で世界の安定を維持し、各地の情勢を決定づけるという「卓越主義」に基づいてきました。しかし、イラクやアフガニスタンでの失敗を経て、多くの米国人はこの戦略の維持がもはや不可能であり、国益にも適わないという結論に達しています。軍事的優位に依存し続けることは、常にどこかで戦争を続けることを意味するからです。

米国政府内には依然としてこの戦略を維持しようとする動きがありますが、イランでの事態はこれまでのパターンを打破する可能性があります。かつてのイラク戦争では、米国は3週間足らずで軍事的な勝利を収めました。ところが今回のイランとの戦いでは、米軍の空爆によってイランの無人機やミサイルの能力が低下したという当初の主張は誇張であったことが判明し、軍事的な段階においても勝利を収めることができていません。イランは地理的条件と非対称な戦術を駆使し、米国の力を鈍らせることに成功しました。これは、制空権を握るだけでは結果を支配できないという事実を突きつけています。

さらに、イラク戦争当時はサダム・フセイン政権の打倒という目的は達成されましたが、今回の対イラン戦争では政権を弱体化させるどころか、かえって国内の結束を固め、強硬派の支配を強化させる結果を招いています。経済的な影響も深刻です。イラク戦争時はエネルギー市場への影響は限定的でしたが、今回の戦争は原油やガスの価格を過去最高値に押し上げ、世界的なエネルギー危機を引き起こしました。こうした状況は、他国を圧倒することで成り立つ国際秩序が、互いに相手の意志を拒絶し合う「相互拒絶」の秩序へと変貌したことを示しています。

米国に安全保障を依存してきた国々にとって、これは警鐘となります。今後、同盟関係が直ちに崩壊することはないにせよ、同盟国は自国の安全を守るために他国との関係を多様化させ、特定の守護者に頼るのではなく、地域的な力の均衡を重視するようになるでしょう。イランの戦略は他の小国でも再現が可能であり、大国がかつてのように世界を支配できない多極化の世界が現実のものとなっています。卓越主義が支配をもたらす時代は終わり、制約を受ける時代が始まりました。この記事は、この現実に適応できる者こそが、新たな時代の勝者になると結んでいます。