イラン戦争の構造問題

War on Iran, Pentagon After-Action Report, Week 1 - LewRockwell [LINK]

【海外記事紹介】元アメリカ空軍中佐のカレン・クウィアトコウスキー博士が、イランに対する軍事作戦開始から1週間が経過した時点での、国防総省（ペンタゴン）による事後報告書の検討内容を分析しました。この記事によれば、今回の戦争には計画段階から多くの構造的な問題が含まれていたと指摘されています。

まず、開戦前の世論工作において、過去のイラク戦争などの際に見られたような緻密な国内世論の形成が不十分であったことが挙げられます。核兵器開発の脅威を強調する従来のメッセージは、国民の間に広がっていた戦争への懸念を払拭するには至りませんでした。また、政治的目的も極めて不透明でした。当初は短期間で終了するはずの作戦でしたが、実行開始からわずか8日間で、政府から発表された戦争目的は6回も変遷しました。さらに、イスラエルとの共同作戦でありながら、明確な防衛条約や共通の目標が確立されていない点も混乱に拍車をかけています。

軍事的な側面では、国防総省がリソースをアジアへシフトさせていた時期と重なり、中東での即応能力が分散していたことが指摘されています。兵站についても、紅海や地中海に展開する空母打撃群への依存は、現代のドローンや極超音速ミサイルの前では脆弱性が高まっています。また、過去4年間のウクライナへの軍事支援によって弾薬の備蓄が正確に把握できていない可能性があり、政治指導者には質の低い情報が伝えられている懸念もあります。

さらに深刻なのは、「プランB」の欠如です。作戦が予定通りに進まなかった場合の撤退路や代替案が準備されておらず、エネルギー価格の高騰や失業といった国内の不満、さらには国際的な反発も十分に予測されていなかったと分析されています。博士は、このまま戦争が長期化すれば、憲法上の義務を軽視したまま軍事予算だけが膨張し、地域全体の混乱が収拾不能になるリスクがあると警告しています。この記事は、十分な準備と明確なビジョンを欠いたまま開始された軍事行動が、いかに危うい状況にあるかを淡々と提示しています。