違憲で不当な戦争

Mr. Trump Goes To War - LewRockwell [LINK]

【海外記事紹介】リバタリアニズムの論客であるルーウェリン・ロックウェル・ジュニア氏は、トランプ政権がイスラエルと共同で開始したイランへの大規模軍事攻撃について、憲法違反であり不当な戦争であると厳しく批判しています。この攻撃では、イランの最高指導者ハメイニ師をはじめとする政府高官が殺害され、核関連施設の破壊が図られました。しかし、イラン側も米軍基地やイスラエル、周辺諸国への報復攻撃を続けており、事態は全面的な核戦争に発展しかねない極めて危険な局面を迎えています。

ロックウェル氏は、今回の軍事介入がリバタリアンが支持する不干渉主義の原則に真っ向から対立するものであると指摘します。マレー・ロスバードやロン・ポールが主張するように、戦争が正当化されるのは自国への侵略や差し迫った脅威がある場合に限られます。しかし、今回のトランプ氏による攻撃以前に、アメリカに対する差し迫った脅威が存在したという証拠は提示されていません。さらに、合衆国憲法は宣戦布告の権限を議会に与えており、議会への相談なしに独断で開始されたこの戦争は憲法上の根拠を欠いています。これは、外国の戦争への介入を避ける「アメリカ・ファースト」の公約を信じた支持者に対する裏切りであるとも論じています。

また、エド・フェーザー氏の分析を引用し、戦争の口実の矛盾を突いています。トランプ政権は昨年夏、イランの核プログラムを「完全に破壊した」と発表していましたが、わずか8ヶ月後には「イランは核兵器完成の1週間前にある」と警告を発しました。このように二転三転する説明は、戦争を始めるための単なる口実であり、真の開戦理由ではないと批判しています。もしイランの核がイスラエルの脅威であるとしても、それはイスラエル自身が対処すべき問題であり、アメリカが介入して経済的損害や弾薬の枯渇を招くことは、国益に反すると述べています。

憲法学者らの見解によれば、大統領が持つ「最高司令官」の権限は、議会が宣戦布告した後の軍の指揮権、あるいは予期せぬ攻撃を撃退する緊急権を指すものであり、自ら進んで戦争を開始する権限を含みません。ロン・ポール氏は、交渉の最中に軍事攻撃を仕掛けるような姿勢は、アメリカの外交的信頼を失墜させると警告しています。ロックウェル氏は、目的の見えないこの「不当な戦争」を直ちに中止し、中東から完全に撤退することこそが、真の意味でのアメリカ第一主義であると結んでいます。