「非愛国保守」というレッテル

‘Unpatriotic Conservatives’ Redux - The American Conservative [LINK]

【海外記事より】イランとの戦争が影を落とす中、言論界では「知的不誠実」の最たる形態が再燃しています。それは、戦争に反対する保守派を「反愛国主義者」と決めつける手法です。

約4分の1世紀前、イラク戦争の開始時にデビッド・フラム氏が「非愛国的な保守派」と題した記事を発表し、戦争に異を唱える保守派を激しく攻撃しました。現在では、イラク戦争が虚偽の口実に基づいた過ちであり、膨大な犠牲者と混乱を生んだことは共通認識となっています。当時、命懸けで警告を発した人々は正しかったことが証明されました。しかしフラム氏は、彼らの反対理由を緻密な分析によるものではなく、単なる「国への憎しみ」や「ネオコンへの個人感情」にすり替え、彼らを保守の枠組みから排除しようとしました。

驚くべきことに、この歴史の屑籠に捨てられるべき論法を、現代のインフルエンサーであるベン・シャピーロ氏らが再び持ち出しています。シャピーロ氏は、イラン戦争に反対する人々を「米国を陥れようとする臆病者で嘘つき、米国を蔑む者たちの連合」と表現しています。さらに、反対派が左派と同じ主張をしているとして「蹄鉄形右翼」と呼び、彼らを「真の保守ではない」と攻撃しています。これはフラム氏がかつて使った、反対派を「左派やイスラム主義者と同盟を組んでいる」と中傷した手法の焼き直しに過ぎません。

しかし、歴史的に見れば、外国への不干渉主義こそが米国の深い保守主義の伝統です。建国の父たちが残した共和国を守り、米国が世界を支配する帝国へと変貌して自らの精神を失うことを防ごうとした政治家たちの系譜こそが、真の保守といえます。シャピーロ氏やマーク・レビン氏といった主戦派は、保守というラベルを自称しながらも、実際には米国の歴史的伝統から完全に切り離されています。

かつてのイラク戦争とは異なり、現在のイラン戦争を支持する米国民はわずか27%に過ぎません。当時、反対派は少数派として「変わり者」扱いできましたが、今や国民の大多数が戦争に疑問を抱いています。これほど多くの国民を「米国を蔑んでいる」と切り捨てる論理には無理があります。レビン氏にいたっては、不干渉を説くタッカー・カールソン氏やスティーブ・バノン氏を「敵を助けている」と罵倒していますが、こうした攻撃は、自らの主張の正当性を議論で示せないがゆえの個人攻撃に他ならないと記事は批判しています。