民主主義の価値とは、どのような種類のものだろうか。金づち（hammers）のように、それが役に立つかどうかで評価するべきだろうか。それとも絵画や人間のように、それ自体で評価するべきだろうか。
手続主義（proceduralism）という考えによれば、ある政治体制はそれ自体で正しい（あるいは正しくない）。突き詰めると、民主主義が行うことは、それだけの理由ですべて正しいことになる。これは馬鹿げている。多数決で子供の強姦も許されてしまう。
一方、道具主義（instrumentalism）という考えによれば、(1)少なくともある種の政治問題には、手続きがどうかとは無関係に正しい答えがある(2)ある権力構造や意思決定方法が正しいかどうかは、正しい答えを選ぶ傾向があるかどうかで決まる。
民主主義は金づちのようなものでしかない。目的のための手段（means）であり、目的そのものではない。それ自体が正しいわけではない。純粋に道具としての価値しかない。もし他にもっと良い金づちがあれば、そちらを使わなければならない。
（民主主義の代わりになる）「より良い金づち」（better hammer）がどのようなものかは、ちゃんと知ることができる。そろそろ新たな政治体制を試し、より良いものを見つけなければならない。
0 件のコメント:
コメントを投稿