ジャーナリスト、ラムジー・バルード
（2022年11月25日）
今年5月のパレスチナ系米国人ジャーナリスト、シリン・アブアクラの殺害事件に対する調査に着手するという米司法省の最近の決定は、画期的なものではないが、それでも重要で考察に値する。
Symbolic but Significant: Why the Decision to Investigate Abu Akleh’s Murder Is Unprecedented
— Antiwar.com (@Antiwarcom) November 25, 2022
by Ramzy Baroud@RamzyBaroud https://t.co/zSlDP1XzpM pic.twitter.com/adHX2e3FM0
米国のイスラエルに対する軍事的・政治的支援の長い軌跡と、パレスチナの不法占拠に対する説明責任からイスラエル政府を守り続けていることから、実際の捜査は行われないと断言することができるだろう。
アブアクラの殺害を実際に調査すれば、イスラエルの他の多くの違法行為や国際法、さらには米国の法律違反に関する調査結果のパンドラの箱が開かれる可能性がある。例えば、米国の調査官は、米国が供給した武器や弾薬が、パレスチナの抗議活動を抑圧し、パレスチナの土地を没収し、民間人を包囲するために毎日使われているかどうかを調査しなければならないだろう。米リーヒー法は、「外国治安部隊が重大な人権侵害を行ったとする信頼できる情報がある場合、米政府がその部隊への支援に資金を使用すること」を明確に禁止している。
さらに、いくつかの人権団体がすでに結論づけているように、米国市民であるアブアクラがイスラエル兵に故意に殺されたと結論づけられれば、調査は説明責任も意味することになる。
これもありえない話だ。実際、米国とイスラエルの関係を規定するおもな柱の一つは、米国が国際舞台でイスラエルの保護者としての役割を果たすことである。イスラエルの犯罪を調査しようとするパレスチナ、アラブ、国際機関による試みはすべて決まって失敗してきた。イスラエルには自らを調査する能力があるという口実で、米国が組織的にあらゆる調査の可能性を阻み、イスラエルの責任を問う試みは魔女狩りで、反ユダヤ主義に等しいと主張してきたためである。
ニュースサイト「アクシオス」によれば、パレスチナ人ジャーナリストの殺害に関する調査に着手するという米国の決定に対し、イスラエルの公式回答の要点はこうだ。イスラエルの退任するヤイル・ラピド首相は「わが国の兵士は米連邦捜査局（FBI）や他のいかなる国や組織によっても捜査されない」と述べ、こう付け加えた。「わが国の兵士を外国の捜査のために見捨てることはない」
ラピドの発言は典型的なイスラエルの反応だが、この言葉が米国の捜査に関わる文脈で使われるのは、衝撃的とまではいかないまでも、非常に興味深い。歴史的にみれば、このような言葉は国連人権理事会による調査や、リチャード・フォーク、リチャード・ゴールドストーン、マイケル・リンクのような国際法の裁判官による調査のために用意されたものである。このような調査は何度も何度も、イスラエルの協力なしに、米国の強い圧力のもとで行われたり、阻止されたりしてきた。
2003年、イスラエルが強硬な態度をとり、米国がイスラエルを盲目的に支持した結果、ベルギー政府に圧力をかけ、自国の国内法を書き換えてイスラエルの故シャロン首相に対する戦争犯罪の訴えを却下させるまでになった。
さらに、米国の活動家レイチェル・コリーが殺害された事件で、米国を拠点とする多くの権利保護団体が執拗に捜査を試みたにもかかわらず、米国はこの事件の検討さえ拒否し、代わりにイスラエル自身の法廷に頼った。イスラエルの法廷は、2003年に23歳のコリーをブルドーザーでひいたイスラエル兵を無罪にし、ガザのパレスチナ人の家を取り壊さないよう促しただけだった。
さらに悪いことに、2020年、米政府は国際刑事裁判所（ICC）のファトゥ・ベンスーダ検事と、アフガニスタンとパレスチナにおける米国とイスラエルの戦争犯罪の疑いの調査に関わった他の検察当局の高官を制裁するまでに至った。
これらのことを考慮すると、米国の捜査のタイミングと動機について疑問を抱かざるを得ない。
アクシオスによれば、アブアクラの殺害を調査するという決定は「11月1日のイスラエルでの選挙前になされたが、米司法省は選挙の3日後にイスラエル政府に正式に通知した 」という。実際には、イスラエルと米国の選挙がそれぞれ11月1日と7日であったため、このニュースがメディアに明らかにされたのは11月14日であった。
米政府関係者は、この決定は政治的なものではなく、米中間選挙の数日前にワシントンの親イスラエル・ロビーを怒らせることを避けるためでも、イスラエル自身の選挙結果に影響を与えるためでもなかったと熱心に伝えている。もしそうなら、なぜ米国は11月14日までこのニュースをリークするのを待ったのだろうか。
ワシントンの政府関係者は、この決定は政治的なものではなく、米国の選挙の数日前にワシントンの親イスラエル・ロビーを怒らせることを避けるためでも、イスラエル自身の選挙の結果に影響を与えるためでもないという点を熱心に伝えていた。もしそうなら、なぜ米国は11月14日までこのニュースをリークするのを待ったのだろうか。この遅れは、重大な秘密の政治と、米国がこの発表をすることを思いとどまらせ、決定を覆すことを不可能にするための大規模なイスラエルの圧力を示唆している。
米国の決定は、真剣な調査が行われない可能性が高いことを知りながら、単なる政治的なものであることをあらかじめ理由づけされていたに違いない。もしかしたら象徴的で、最終的には取るに足らないことかもしれないが、前例のない断固とした米国の決断は、以下のような確かな理由づけを前提にしていたのだ。
まず、ジョー・バイデン米大統領は、オバマ政権の副大統領時代（2009～2017年）に、当時のイスラエル首相ベンヤミン・ネタニヤフの政治的悪巧みをうまく処理するのに苦労した経験がある。ネタニヤフ首相がイスラエル政界の舵取りに戻ろうとする今、バイデン政権はイスラエルの指導者とその政府の過激な傾向を制御することを目指し、イスラエル政府に対しす政治的な影響力を持つことが急務である。
第二に、共和党のいわゆる「赤い波」が、米議会でかなりの政治的・立法的勢力として民主党を疎外することに失敗したことが、バイデン政権をさらに勇気づけ、ついに調査に関するニュースを明らかにした――この決定が本当に前もってなされていたと信じるならばの話だが。
第三に、米国中間選挙（国政選挙と州議会選挙の両方）において、パレスチナ人や親パレスチナ人の候補者が強い存在感を示したことが、民主党内の進歩的な方針をさらに強化することになった。米市民の殺害を調査するという象徴的な決定でさえ、民主党の体制と進歩的な草の根の有権者との関係における分水嶺となる。実際、再選を果たしたパレスチナ出身のラシダ・タリーブ下院議員は、この調査のニュースに対して非常に迅速に反応し、「真の説明責任への第一歩」と表現している。
アブアクラ殺害に関する米国の捜査が何らかの正義をもたらすとは思えないが、米国とイスラエル、米国とパレスチナの関係において非常に重要な出来事だ。米国のイスラエルに対する凝り固まった盲目的な支持にもかかわらず、米国の政策には、米国のイスラエル支持を覆さないまでも、少なくとも両国間の「断ち切れない絆」を弱めるために利用できる余地があることを意味する。
（次を全訳）
Symbolic but Significant: Why the Decision to Investigate Abu Akleh’s Murder Is Unprecedented - Antiwar.com Original [LINK]
さらに、いくつかの人権団体がすでに結論づけているように、米国市民であるアブアクラがイスラエル兵に故意に殺されたと結論づけられれば、調査は説明責任も意味することになる。
これもありえない話だ。実際、米国とイスラエルの関係を規定するおもな柱の一つは、米国が国際舞台でイスラエルの保護者としての役割を果たすことである。イスラエルの犯罪を調査しようとするパレスチナ、アラブ、国際機関による試みはすべて決まって失敗してきた。イスラエルには自らを調査する能力があるという口実で、米国が組織的にあらゆる調査の可能性を阻み、イスラエルの責任を問う試みは魔女狩りで、反ユダヤ主義に等しいと主張してきたためである。
ニュースサイト「アクシオス」によれば、パレスチナ人ジャーナリストの殺害に関する調査に着手するという米国の決定に対し、イスラエルの公式回答の要点はこうだ。イスラエルの退任するヤイル・ラピド首相は「わが国の兵士は米連邦捜査局（FBI）や他のいかなる国や組織によっても捜査されない」と述べ、こう付け加えた。「わが国の兵士を外国の捜査のために見捨てることはない」
ラピドの発言は典型的なイスラエルの反応だが、この言葉が米国の捜査に関わる文脈で使われるのは、衝撃的とまではいかないまでも、非常に興味深い。歴史的にみれば、このような言葉は国連人権理事会による調査や、リチャード・フォーク、リチャード・ゴールドストーン、マイケル・リンクのような国際法の裁判官による調査のために用意されたものである。このような調査は何度も何度も、イスラエルの協力なしに、米国の強い圧力のもとで行われたり、阻止されたりしてきた。
2003年、イスラエルが強硬な態度をとり、米国がイスラエルを盲目的に支持した結果、ベルギー政府に圧力をかけ、自国の国内法を書き換えてイスラエルの故シャロン首相に対する戦争犯罪の訴えを却下させるまでになった。
さらに、米国の活動家レイチェル・コリーが殺害された事件で、米国を拠点とする多くの権利保護団体が執拗に捜査を試みたにもかかわらず、米国はこの事件の検討さえ拒否し、代わりにイスラエル自身の法廷に頼った。イスラエルの法廷は、2003年に23歳のコリーをブルドーザーでひいたイスラエル兵を無罪にし、ガザのパレスチナ人の家を取り壊さないよう促しただけだった。
さらに悪いことに、2020年、米政府は国際刑事裁判所（ICC）のファトゥ・ベンスーダ検事と、アフガニスタンとパレスチナにおける米国とイスラエルの戦争犯罪の疑いの調査に関わった他の検察当局の高官を制裁するまでに至った。
これらのことを考慮すると、米国の捜査のタイミングと動機について疑問を抱かざるを得ない。
アクシオスによれば、アブアクラの殺害を調査するという決定は「11月1日のイスラエルでの選挙前になされたが、米司法省は選挙の3日後にイスラエル政府に正式に通知した 」という。実際には、イスラエルと米国の選挙がそれぞれ11月1日と7日であったため、このニュースがメディアに明らかにされたのは11月14日であった。
米政府関係者は、この決定は政治的なものではなく、米中間選挙の数日前にワシントンの親イスラエル・ロビーを怒らせることを避けるためでも、イスラエル自身の選挙結果に影響を与えるためでもなかったと熱心に伝えている。もしそうなら、なぜ米国は11月14日までこのニュースをリークするのを待ったのだろうか。
ワシントンの政府関係者は、この決定は政治的なものではなく、米国の選挙の数日前にワシントンの親イスラエル・ロビーを怒らせることを避けるためでも、イスラエル自身の選挙の結果に影響を与えるためでもないという点を熱心に伝えていた。もしそうなら、なぜ米国は11月14日までこのニュースをリークするのを待ったのだろうか。この遅れは、重大な秘密の政治と、米国がこの発表をすることを思いとどまらせ、決定を覆すことを不可能にするための大規模なイスラエルの圧力を示唆している。
米国の決定は、真剣な調査が行われない可能性が高いことを知りながら、単なる政治的なものであることをあらかじめ理由づけされていたに違いない。もしかしたら象徴的で、最終的には取るに足らないことかもしれないが、前例のない断固とした米国の決断は、以下のような確かな理由づけを前提にしていたのだ。
まず、ジョー・バイデン米大統領は、オバマ政権の副大統領時代（2009～2017年）に、当時のイスラエル首相ベンヤミン・ネタニヤフの政治的悪巧みをうまく処理するのに苦労した経験がある。ネタニヤフ首相がイスラエル政界の舵取りに戻ろうとする今、バイデン政権はイスラエルの指導者とその政府の過激な傾向を制御することを目指し、イスラエル政府に対しす政治的な影響力を持つことが急務である。
第二に、共和党のいわゆる「赤い波」が、米議会でかなりの政治的・立法的勢力として民主党を疎外することに失敗したことが、バイデン政権をさらに勇気づけ、ついに調査に関するニュースを明らかにした――この決定が本当に前もってなされていたと信じるならばの話だが。
第三に、米国中間選挙（国政選挙と州議会選挙の両方）において、パレスチナ人や親パレスチナ人の候補者が強い存在感を示したことが、民主党内の進歩的な方針をさらに強化することになった。米市民の殺害を調査するという象徴的な決定でさえ、民主党の体制と進歩的な草の根の有権者との関係における分水嶺となる。実際、再選を果たしたパレスチナ出身のラシダ・タリーブ下院議員は、この調査のニュースに対して非常に迅速に反応し、「真の説明責任への第一歩」と表現している。
アブアクラ殺害に関する米国の捜査が何らかの正義をもたらすとは思えないが、米国とイスラエル、米国とパレスチナの関係において非常に重要な出来事だ。米国のイスラエルに対する凝り固まった盲目的な支持にもかかわらず、米国の政策には、米国のイスラエル支持を覆さないまでも、少なくとも両国間の「断ち切れない絆」を弱めるために利用できる余地があることを意味する。
（次を全訳）
Symbolic but Significant: Why the Decision to Investigate Abu Akleh’s Murder Is Unprecedented - Antiwar.com Original [LINK]
0 件のコメント:
コメントを投稿