経済学者ミーゼスによるこの記事では、現代で一般的に使われている「インフレ・デフレ」の定義がいかに誤解を招き、政府の失政を隠蔽しているかを鋭く指摘しています。
## 1. 貨幣の量と「サービスの質」
貨幣量に「不足」はない: 貨幣の価値はその「購買力」によって決まります。市場の働きにより、貨幣の供給量に合わせて購買力が調整されるため、経済全体で見れば貨幣の総量がいくらであっても、貨幣が果たすべき役割（交換手段）は常に十分に果たされます。
貨幣増発は無駄: 貨幣の量を増やしても、社会全体の富が増えるわけではありません。むしろ、富が一部の人々から別の人々へ再分配されるだけです。
## 2. インフレ・デフレの真の定義
ミーゼスは、言葉の定義が政治的に書き換えられたことを批判しています。
本来の意味: インフレ: 貨幣供給量の増大（原因）、デフレ: 貨幣供給量の減少（原因）
現代の誤用: 現在では「物価の上昇（結果）」をインフレ、「物価の下落（結果）」をデフレと呼んでいますが、これは原因と結果を混同させる非常に有害な変化です。
## 3. 「中立的な貨幣」という幻想
政府介入の不公平性: 購買力が完全に安定した「中立的な貨幣」は存在しません。政府が貨幣量を操作しようとすると、必ず特定のグループ（先に新しい貨幣を手にする政府や銀行など）が利益を得て、他のグループ（物価上昇の後に収入が増える庶民など）が損をします。
市場の選択: 歴史的に、金（ゴールド）などの貴金属が貨幣として選ばれてきたのは、政府による恣意的な増発が難しいためです。
## 4. 定義を書き換える「悪影響」
ミーゼスは、インフレを単なる「物価上昇」と呼ぶことの危険性を2点挙げています。
批判の封じ込め: 政策に名前がなくなると、国民はその政策（貨幣増発）そのものを批判することが困難になります。
対症療法による悪化: 政府は物価上昇という「症状」を抑えるために価格統制などを行いますが、その穴埋めにさらに貨幣を増発し、結果として根本原因である「インフレ（貨幣増発）」を加速させてしまいます。
## まとめ：ミーゼスの警告
インフレとは「物価が上がること」ではなく、「政府が通貨を刷りすぎること」そのものを指します。この言葉の混乱を正さない限り、政府は通貨発行権を乱用して国民の富を密かに奪い続け、経済を破壊し続けるだろうと警告しています。
（Geminiを利用）
The Real Meaning of Inflation and Deflation | Mises Institute [LINK]
0 件のコメント:
コメントを投稿