注目の投稿

「反インフレ経済勉強会」開講のお知らせ

インフレは税の一種です。しかも普通の税よりも悪質な税です。ところが、この事実はよく理解されていません。それどころか、多少のインフレはむしろ良いことだという嘘が、現在主流の国家主義的な、誤った経済学(ケインズ経済学)や、そこから派生した極端な説 (MMT=現代貨幣理論など) によっ...

2026-04-06

モンゴル、ドローン、戦争の未来

The Mongols, Drones, and the Future of War - by Jay Martin [LINK]

【海外記事より】投資家ジェイ・マーティン氏によれば、13世紀にモンゴル帝国がわずか一世代で人類史上最大の陸上帝国を築き上げた背景には、鐙(あぶみ)という軍事技術の革新がありました。この小さな鉄の道具によって、モンゴル兵は疾走する馬の上から正確に矢を放ち、既存の軍事パラダイムを一夜にして無価値にしたのです。現代においてこれに匹敵する劇的な変化をもたらしているのが、安価なドローンによる戦争です。民間軍事会社ブラックウォーターの創設者エリック・プリンス氏は、現在の紛争におけるドローンの登場を、モンゴルが鐙を採用した時以来の最も大きな振り子の揺れであると指摘しています。ここで語られているのは高額な軍事専用機ではなく、ガレージで組み立てられる500ドルの商用ドローンや、数万ドルで製造可能な自爆ドローンです。これらが数百万ドルの戦車を破壊し、数百万ドルの迎撃ミサイルを浪費させています。かつて、富が大きな軍隊と軍事的優位を意味するという前提をモンゴルの鐙が覆したように、現代のドローンは、資金力のある大国に対して、より貧しく規模の小さい勢力が勝利する能力を与えているのです。

この変化は、戦争における勝利の定義をも変えつつあります。アメリカ軍はテクノロジーや兵站において比類なき力を持っていますが、ベトナムやイラク、アフガニスタンでは主要な戦闘に勝ちながらも、最終的には敗北しました。弱小な勢力が超大国と戦う場合、相手を打ち負かす必要はなく、ただ「負けないこと」で勝利できるからです。相手が戦いへの意欲を失い、コストが政治的意志を上回るまで耐え忍べば、屈服を拒むことで戦略的な勝利を手にできます。現在のイランとの対立においても、イランがアメリカ軍を直接倒す必要はありません。紛争が長引き、ホルムズ海峡の制圧が続くほど、アメリカ側の経済的、政治的なコストは累積し、アメリカの戦略的地位は低下していきます。これは、かつて大英帝国がスエズ運河の支配権を失い、世界の基軸通貨がポンドからドルへと完全に移り変わった「スエズの瞬間」の再来になる可能性があると分析されています。もしアメリカがホルムズ海峡の制御を回復できずに撤退することになれば、世界中の銀行はアメリカの力の衰えを察知し、ドローンの脅威とともに世界の勢力図が塗り替えられる転換点となるでしょう。

さらに注目すべきは、この対立の背後にいる中国の存在です。アメリカ軍はその兵器製造のサプライチェーンを希少金属や電子部品などの中国産入力に依存しており、一方でイランもまた中国から防空システムやドローン、ミサイルの原材料の供給を受けていると報告されています。これは、ボクシングのプロモーターが対戦する両方の選手と契約を結んでいるような状況です。どちらが勝ってもプロモーターは将来の興行権を握り続け、利益を得ることができます。もしアメリカの条件で海峡が再開されても、アメリカは次世代兵器を作るために中国の製造パートナーシップを必要とし続けます。逆にイランが支配権を維持すれば、中国は引き続きイランの筆頭武器供給国であり、安価な原油の最大の顧客であり続けます。つまり、どちらの陣営が勝利したとしても、両者に供給を行っている中国が最終的な勝者となる構造ができあがっています。世界が今問うべきは、アメリカがイランを倒せるかという点ではなく、主要な経済的競合相手がリングの両陣営に資金と物資を供給しているような戦争を、果たしてアメリカが継続できるのかという極めて深刻な問題なのです。

0 件のコメント: