民主主義より自由を

政治体制が「民主的」かどうかにかかわらず、社会の政治的緊張を緩和し、安定をもたらすには、政府権力の制限が必要だ。自由な市場と個人の権利の強化によって、意思決定を分権化し、政府の役割を縮小しよう。必要なのは「より多くの民主主義」ではなく「より多くの自由」だ。

Smashing the Western Illusion of Democracy | Mises Institute [LINK]

When our ruling classes speak of “believing in democracy,” they are speaking of a romantic version of a form of governance that, in real life, is quite different than the sanitized version presented in our media. | Finn Andreenhttps://t.co/NuyCFQZxjo

— Mises Institute (@mises) September 13, 2024

民主主義は個人が投票を通じて未来を選択する機会を与えるとされる。しかし一票の個人の力は微々たるものだ。知識を持って投票するメリットは、多数の有権者によって薄められてしまう。ほとんどの人が感情や本能に基づいて投票し、表面的な美辞麗句に左右されることが多い。

Unmasking Democracy: A Moral Virtue or a Flawed Tool? | Mises Institute [LINK]

バイデン米大統領はSNSの投稿だけで大統領選から離脱し、ハリス副大統領を大統領選に推薦した。予備選の過程を完全に消し去った。民主主義の党だという民主党は、選出過程から一般有権者を完全に切り捨て、候補者は少数のエリート党内関係者によって選ばれることになった。

The party of "democracy" will now choose your candidate for you | Mises Institute [LINK]

民主主義を口にする割には、ホワイトハウスは実際には、目に見えない、選挙で選ばれたわけでもない、エリートだけに責任を負う人々によって運営されている。これをディープステートと呼ぶ者もいる。米国はテクノクラシー（専門家支配）であり、民主制でも共和制でもない。

Unelected technocrats are now the nation's chief executives | Mises Institute [LINK]

テクノクラート（技術者）は、ビジネスを運営するのに適した特定の知識を持っているかもしれないが、政府の仕事では常に「不適切な」人物となる。そうした専門家を活かす唯一の方法は、市場で他の人と競争し、利用可能な資源を利用し、要求する人にサービスを提供することだ。

The technocratic fallacy: we just need "the right people" in government | Mises Institute [LINK]