リバタリアン通信: 奴隷制は反資本主義

2020-10-30

奴隷主の多くは、奴隷解放によって生産性が高まり、収入を倍増できたとしても、そうはしなかっただろう。奴隷制があるから、奴隷主は自分の特権を守れる。奴隷制は資本主義と違い、自由な起業家活動による革新を完全には認めない。認めれば社会秩序を転覆させかねないからだ。

歴史の文脈から見れば、米建国の父の一部が奴隷を所有していたことは重要だとは思われない。歴史の大半において奴隷制は普通の制度だったからだ。重要なのは彼らが奴隷を所有していたことではなく、奴隷制が支持された時代に革命的な意見を持ち、奴隷制の解体を試みたことだ。

植民地は宗主国に大きなコストだった。英国で西インド諸島のコストを負ったのは、砂糖の消費者と納税者だった。農園主が最も得をした。砂糖の値段は市場価格より高く、軍の保護もあった。西洋諸国は植民地で豊かになったのではなく、豊かだったから植民地獲得の冒険ができた。

歴史上、征服と虐殺を行ったのは白人だけではない。今のガーナにあったアシャンティ帝国は武力で広大な地域を征服し、長期にわたり存続した。フラニ族は1804-08年に行ったジハード（聖戦）でナイジェリア北部の州を征服した後、前支配者のハウサ族より苛烈な支配を行った。

映画『ブラックパンサー』の舞台、アフリカの架空の国ワカンダは孤立した国だが、万能物質ビブラニウムのおかげで富を築く。現実には、アフリカで孤立して豊かになった国はない。古代に栄えたアスクム王国は貿易大国だった。孤立した国は視野が狭くなり、攻撃されるともろい。