アパルトヘイトは反資本主義

アパルトヘイト（人種隔離政策）は資本主義に反する。自由な市場取引を認めるのではなく、人種に基づいて資源を配分しようとするからである。南アフリカでアパルトヘイトは結局撤廃されることなく、黒人経済力強化政策として知られる合法的な人種差別の新たな形態へと変貌を遂げたにすぎない。

Legal discrimination in apartheid and equity | Mises Institute [LINK]

Under the regime of apartheid, South Africa's government engaged in legal discrimination. In the new South Africa, the government also engages in legal racial discrimination in the name of "equity." | @WanjiruNjoya https://t.co/xQWJy9NJNW

— Mises Institute (@mises) July 23, 2024

奴隷制は当初から、政府によって支えられなければならなかった。奴隷を保有しない者は、奴隷制に補助金を出すことを余儀なくされた。これがなければ、奴隷制は著しく弱体化していただろう。具体的には奴隷監視、逃亡奴隷法、奴隷解放の制限、奴隷貿易の下支えなどであった。

Governments Had a Major Role in Sustaining Slavery | Mises Institute [LINK]

新古典派経済学の主流派は、市場の非効率を政府に「是正」させようとする。彼らは市民社会の存在を考慮せず、個人と政府の間に中間的なものは存在しないと誤って想定している。英国のコモンローは、血の抗争は集団の存続に不都合なものとみなし、代わりに罰金制度を導入した。

A Major Contribution to Libertarian Social Thinking | Mises Institute [LINK]

私たちはあらゆる社会問題を解決するために新しい法律が必要だと思い込み、法律に期待しすぎている。米国でも他国でも、法に対する願望の水準が高すぎる。より多くの問題を法的ルールによって解決しようとし、自発的な和解によって解決しようとすることは少なくなっている。

The Perils of Lawfare | Mises Institute [LINK]

もし人類が文明の共通利益を促進し、追求しないのであれば、唯一の選択肢は、異なる集団の中で隊列を組み、他の集団と戦うことになる。政治的な議論の焦点は、いかにして平和を達成するかではなく、さまざまな集団をどのように定義し、どの集団が特別な保護に値するかになる。

Group interests and the 'good of the whole' | Mises Institute [LINK]