法律批判と罰金リスク

How Objectivists Learned to Stop Worrying and Love Zionist Regime Change Wars [LINK]

【海外記事より】弁護士のステファン・キンセラ氏による個人ウェブサイトの記事をご紹介します。この記事では、客観主義者のヤロン・ブルック氏らによる、リバタリアン思想家ハンス＝ヘルマン・ホッペ氏への批判に対する反論が述べられています。対談の中でブルック氏らは、知的財産の否定を掲げるキンセラ氏が、なぜホッペ氏の高額な書籍を自らスキャンしてネット上に無料で公開しないのかと疑問を呈しました。

これに対してキンセラ氏は、知的財産法の廃止を主張していることと、現行法規を無視して巨額の罰金リスクを冒すことは別の問題であると反論しています。問題の書籍の著作権は商業出版社が保有しているため、現行法に従って公開していないと説明しています。また、同氏は現行の法律が不当であるという主張と、法律を破って処罰を受けるリスクを負うべきかどうかの議論を混同して批判を行っていると指摘しています。

さらに記事では、アナーキストが万人の万人に対する闘争や無秩序な社会を望んでいるとする批判についても、事実と異なると述べています。なお、ホッペ氏のホロコーストに関する発言をめぐる外部からの批判については、これ以上応答する価値はないとして反論することなく切り捨てており、自身やホッペ氏が現在は著作をクリエイティブ・コモンズなどのオープンな形式で公開する方針をとっている現状を伝えています。