保守との連携はなぜ失敗したか？

The Rise, Failure, and Relevancy of Paleolibertarianism | The Libertarian Institute [LINK]

【海外記事より】音楽家であるオスカー・グラウ氏が執筆した記事によりますと、1990年代に米国で台頭した「パレオ（旧）・リバタリアニズム」という運動は、国家権力の肥大化や対外介入に反対し、リバタリアニズムを一般市民や右派へ近づけようとする試みでした。思想的指導者であったマレー・ロスバード氏や、この用語を作ったルー・ロックウェル氏は、従来の左派的リバタリアンや、ネオコンの影響を強く受けた保守主流派に対抗するため、雑誌『ロスバード・ロックウェル・レポート』などを通じて独自の言説を展開しました。

彼らは非介入主義や地域主義を掲げるパレオ保守派の政治家、パット・ブキャナン氏と連携し、1992年の大統領予備選などで支持を表明しました。しかし、ブキャナン氏が保護主義や経済計画、国民国家への信奉を強めたことで、市場と国家権力の対立という観点からロスバード氏は次第に距離を置くようになり、1995年のロスバード氏の死去を契機にこの連携は崩壊へ向かいました。

経済学者のハンス＝ヘルマン・ホッペ氏は2010年にこの運動を振り返り、政治家を過度に信頼しないこと、そして持続的な知的連携には経済学の原則の理解が不可欠であることを指摘しています。多くのパレオ保守派が経済学の原則を理解できなかったことや、政治的な誘惑、イデオロギー上の混乱が運動の瓦解につながったとされています。

その後、ロックウェル氏らは教育や執筆活動に注力し、ミーゼス研究所などの組織を通じて本来の自由主義の再構築を進めました。グラウ氏は、当時の政治的文脈におけるパレオ・リバタリアニズムという枠組みは過去のものとなったものの、国家主義が強まる現代においても、ロスバード氏が唱えた原則に基づく自由の理念は依然として必要とされていると結んでいます。