財源のないユートピア
フルタイムの仕事への転職は進むわ、心身ともに健康になるわ、タバコや酒に走る人はほとんどいないわ、良いことずくめ。でも一つだけ心配が。社会実験の資金はフェイスブック共同創業者らの個人寄付でまかなわれたとか。本番が税金なら、この町に来たがる金持ちはいないかも。
雇う身になってみて
ベーシックインカム（UBI）懐疑論をきちんと紹介。不快でストレスの多い仕事には大幅に高い賃金が要求されそう。労働者はハッピーでも、雇う企業にはコストの上昇。困った企業が生産拠点を海外に移せば、財源の税収が失われ、制度が瓦解する。UBI支持者は人を雇う立場になって考えたことがないようだ。
不効率の利点
ベーシックインカムを導入すれば、複雑な福祉制度が効率的になるからと勧める人がいる。とんでもない。今の福祉制度をなんとか辛抱できるのは、不効率だからだ。給付を受けるには煩雑なお役所手続きを踏む必要がある。おかげで制度を利用する気が失せ、納税者は守られている。（経済教育財団）
インフレに弱い制度
ベーシックインカムの財源確保のために企業や富裕層に増税すれば、職業訓練などへの投資が減り、労働者の能力が低下する恐れがある。また、家庭は目先は収入増で助かっても、都市部の地価上昇で生活費が増えれば、給付金がそれに連動しない限り、数年で生活には足りなくなる。（経済教育財団）
0 件のコメント:
コメントを投稿