2020-10-05

自由かロックダウンか

米民主党は市民的自由の党を自称するが、コロナ対応ではその名に値しない。保守派のスティックマン連邦判事が述べた通り、広範なロックダウンは自由の概念に逆行し、ほとんど違憲だ。バー司法長官によれば、ロックダウンは、奴隷制を除けば、市民的自由に対する最大の侵害だ。

Will the Pandemic Panic Card Win in 2020? – AIER

米CDCの推定によれば、新型コロナの致死率は19歳以下で10万分の3。20〜49歳で1万分の2。50〜69歳で1000分の5。だが70歳以上だと20分の1に急上昇する。もしそうなら、意味のある対策は高齢者の感染防止だ。他の人は政府の押し付ける迷信を信じるのをやめ、現実の生活に戻ろう。

COVID-19 Panic is the New State Religion | The William Lloyd Garrison Center for Libertarian Advocacy Journalism

マスク着用の本当の効果がどうであれ、他人の敷地内であれば、所有者の意向に従わなくてはならない。しかし所有者がそれを警察によって強制するのはよくない。交通違反、脱税、徘徊などと同じく、凶悪犯罪以外に警察の暴力を使うのは社会にとってコストが高すぎる。

Tasing Moms Who Refuse Masks Does Not Make the World a Healthier Place – Reason.com

米国ではロックダウンのせいで、事業主たちが人生をかけて築いた事業が破綻し、自殺している。それは避けられない犠牲だと政治家は悲しげに言う。労働者も家族を支えられない。もとから貧しかった人々は最も打撃を受けている。それでも政治家は言う、仕方ないことなのだと。

Corona’s Culture of Coercive Compliance – AIER

0 件のコメント:

コメントを投稿