経済議論に勝つ方法

Fernando Chiocca, How to win the economic debate (PFS 2012) [LINK]

【海外記事より】2012年にトルコで開催された「プロパティ＆フリーダム・ソサエティ（PFS）」の年次総会において、作家で経済学者のアンディ・ダンカン氏は「我々は勝利した」という言葉で講演を始めました。これは、1912年にルートヴィヒ・フォン・ミーゼスが『通貨および流通手段の理論』を出版して以来、オーストリア学派が他派の経済理論や手法を論理的に論破し、唯一の真実の経済科学としての地位を確立したことを指しています。しかし、ダンカン氏は同時に、現実世界には深刻な問題があることも指摘しました。世界の人口の99.99%が、いまだに国家による経済介入を支持するような誤った理論を信じ込んでおり、いわば大規模なストックホルム症候群に陥っているという状況です。この状況を打破するために、ダンカン氏は学術書を読まない層にも届くよう、文学や映画などの創作物を通じてミーゼスやロスバードの思想を広める戦略を提案しました。

この会議には、ハンス・ヘルマン・ホッペ教授をはじめとする自由主義運動の世界的権威が集まり、現代の経済議論にいかに勝利すべきかが議論されました。特に注目されたのは、著名な経済学者ポール・クルーグマン氏のように、大衆に受け入れられやすい「もっともらしい嘘」を広める人々に対してどう立ち向かうかという点です。理性的な議論で嘘を論破することは非常に骨の折れる作業であり、一般大衆の心を掴むのは容易ではありません。これに対し、ジョセフ・サレルノ教授はヘンリー・ハズリットの手法を引き合いに出し、専門用語を避け、日常生活に即した極めて明快な言葉で、政府支持の経済学者のまやかしを暴くことの重要性を説きました。重要なのは、議論の質をさらに高めることではなく、経済教育を普及させるという「量」の問題であるとしています。

さらにホッペ教授は、技術的な詳細に深入りするのではなく、子供のような純粋な疑問を投げかけるという非常に強力な戦略を提示しました。例えば「ただの紙切れを増やすだけで、どうして社会が豊かになれるのか説明してほしい」「もし紙幣の増刷で富が生まれるのなら、なぜこの世から貧困がなくならないのか」「世界中の中央銀行は好きなだけ紙を印刷できるはずだが、それで世界は豊かになったのか」といった問いです。こうした本質的で単純な質問に対し、明確な回答を出せる者は誰一人としていません。たとえ相手がノーベル賞受賞者であっても、あるいは権威ある大学の修士号を持つ教授であっても、難解な経済用語で煙に巻こうとするだけで、これらの根本的な矛盾に答えることは不可能なのです。

私たちは現在、経済科学における暗黒時代に生きており、メディアやアカデミズムは非論理的な考えに支配されています。政府の介入が増えるたびに、貧困が助長され、新たな富の創出が妨げられているのが実情です。多くの専門家は、学生時代に教え込まれた誤った理論を無批判に繰り返しているに過ぎません。こうした不合理な主張に直面したとき、私たちは黙って受け入れるのではなく、良識に基づいた論理的な反応を示すべきです。専門的な知識がなくても、共通の感覚を持って「それは絶対におかしい」と問い直すことが、議論を有利に進め、最終的に勝利するための鍵となります。直接反論できない場合でも、メディアへ意見を送るなどの行動を通じて、こうしたシンプルな問いを繰り返し突きつけていくことが不可欠なのです。