ブレトンウッズ体制の致命的な欠陥は、専門家官僚の裁量に依存していることにある。19世紀末の古典的金本位制は、ブレトンウッズの金為替本位制（個人は直接の兌換を拒否された）よりもはるかに優れていた。金本位制は、通貨供給量を支配する権限を政府ではなく個人に与えた。
Gold Is Back—And So Is Judy Shelton | Mises Institute [LINK]
So grateful for this thoughtful and comprehensive book review from Joe Vidueira posted on the Mises Institute website @mises describing the major themes and specific proposals from “Good as Gold.”
— Judy Shelton (@judyshel) October 31, 2024
Truly honored to read your kind assessment, sir. https://t.co/2y5pXdDksQ
金（ゴールド）には人を律する力がある。権力者が自分たちの利益のためにカネを悪用する機会を制限する。裏付けのない不換紙幣とは対照的に、金の量はコストをかけず勝手に増やすことはできない。これこそが、支配者や政府が今日まで金という貨幣と戦ってきた理由なのである。
The Economic Wisdom of Antony C. Sutton’s The War on Gold | Mises Institute [LINK]
中国当局が、金に基づく決済ネットワークの成長を容認し、奨励することはありうる。それは金現物の裏付け（最も安全な証書では100％）を義務づけた預金証書を発行する、保管機関で構成されるだろう。中国と友好的な（貿易政策で米国に対立する）国々に広がる可能性がある。
Gold’s Future Depends Crucially on China | Mises Institute [LINK]
米政治家ウィリアム・ジェニングス・ブライアン（1860〜1925）はインフレ主義者と呼ばれる。しかし不換紙幣に酔いしれる今の中央銀行やポピュリストの大統領候補に比べれば、健全な通貨の味方に見える。現在のどちらの候補も、政府の貨幣創造を制限するとは考えにくい。
Today’s Pols Are All Bryanites | Mises Institute [LINK]
通貨供給量は増加しており、物価インフレの持続は当然だ。投資家にとって、この通貨破壊の下での最悪の判断は、国債に投資して現金を持つことだ。政府による通貨の購買力破壊は政策であり、偶然ではない。通貨破壊を反映して、株式と金は急騰し、債券は役に立たない。
Gold Prices Rise as the Dollar Slowly Dies | Mises Institute [LINK]
0 件のコメント:
コメントを投稿