民主政府の専制

コロナ拡大の下、米国民が言論、宗教、移動、商業活動の自由に対する規制を受け入れたのは、単にその規制が民主的に選ばれた人物によるものだからだ。しかし民主的な政府でも専制政治を行う恐れはある。政府が規制は国民自身のためだと説得したからといって、従う必要はない。
Why Americans must stop acting like sheep and tell the government to take a hike - Washington Times

政治家たちは自分の髪型を完璧に整えていながら、行政命令を発し、一般市民を散髪した者を逮捕させた。テキサス州では勇敢な美容院店主が、あえて営業を再開した「罪」で１週間投獄された。アボット知事はそれを非難したが、逮捕した警官は知事自身の命令に従ったにすぎない。
The Ron Paul Institute for Peace and Prosperity : Authoritarians Using Coronavirus Fear to Destroy America

コロナウイルスが去った後には、法律や財政支出の残骸、政府の将来の行動への先例が残される。危機が去っても規制は残る「歯止め効果」だ。危機の後、政府は少し小さくなっても、危機の前の規模には戻らない。危機が生み出す大きな政府は一時だけに終わらず、いつまでも残る。
Coronavirus Is the Health of the State – Reason.com

米国民には、自由への容認できない規制がある。豪州が導入するコロナ追跡アプリはその一つだ。過剰な規制は病室不足がなくなれば不要だし、過剰監視に対する米国民の本能的な嫌悪感は、守るに値する。コロナ前の普通の日常を、都市封鎖にこだわる人々の犠牲にしてはならない。
Post-Lockdown: Insist on the Old Normal | The American Conservative