州知事の憲法蹂躙

州知事には緊急時、法的効力をもつ規制を導入する固有の権限があるか。否。合衆国憲法第4条は、各州に共和政体を義務づけている。それが意味するのは三権分立だ。つまり市民を代表する議会のみが、刑罰や実力行使を伴う法律を制定しうるのであって、知事による立法は違憲だ。
U.S. Constitution shredded by dangerous elected officials during COVID-19 pandemic - Washington Times

合衆国憲法が連邦政府に認める権限は、広範囲に及ぶと同時に、制限されている。憲法に列挙されていなければ、官僚や省庁にその権限はない。これは多くの人にとって理解しにくいようだ。しかし実際のところ、合衆国憲法は連邦政府に対し医療、教育、警察の権限を与えていない。
Civics 101: How to understand the Constitution | | Tenth Amendment Center

合衆国憲法には「一般的福祉」に触れた条項（第1条第8節第1項）がある。しかしそれは一般的福祉の名目で、連邦政府に無制限の権限を与えるものではない。権限は第2項以下に列挙されたものに限定される。もし与える権限が無制限なら、わざわざ特定の権限を列挙するはずはない。
The General Welfare Clause Is Not a Blank Check | | Tenth Amendment Center

合衆国憲法を制定者の考えに沿って解釈する始原主義は、現代の保守主義の産物だと批判される。実際には、始原主義は英米の裁判所で少なくとも16世紀初め以降、法解釈の指針とされてきた。1782年の判決でバージニア州最高裁は繰り返し、「建国の父たちの意図」に言及している。
Underselling Originalism | | Tenth Amendment Center